Amtliche     BDR-Einsätze     Kontakt BDR     Suchen     Mein Konto  
Hauptmenü 
Lizenzverwaltung/-anträge
BDR
Radsportjugend
Landesverbände
Disziplinen
Termine
Ergebnisse
Regularien/Formulare
Reglements
Alterskl. / Kategorien
Satzung u. Ordnungen
Formulare / Downloads
Gebührenkatalog
StVO
Anti-Doping - NADA
Leistungsdiagnostik
Radreisen
Radsporthandel
Termine heute / Woche
Impressum
Datenschutz
RSS-Feed  
Mein Konto
Home


Hot Links 
rad-net Hallenradsportportal
Das rad-net Breitensport-Portal
Breitensport-Termine
rad-net Vereinssuche
Rennsportergebnisse
rad-net-Ranglisten
MTB-Ranglisten powered by rad-net
Wettkampfausschreibungen
rad-net Sportlerportraits
rad-net Teamportraits
MTB-Bundesliga
Straßen-Rad-Bundesliga 2013
BMX-Racing
Aktuelle Infos zu Deutschen Meisterschaften
BDR-Ausbildung

Wer ist online? 
Zur Zeit sind 4649 Gäste und 17 Mitglied(er) online.

Sie sind ein anonymer Benutzer. Sie können sich hier anmelden

Login 
Benutzername

Passwort

Registrieren / Info


Travis Tygart ist der Chef der US-Anti-Doping-Agentur USADA. Foto: Shawn Thew
26.04.2013 12:29
UCI kontert neue USADA-Vorwürfe in Fall Armstrong

Paris (dpa) - Der Dauer-Zwist zwischen dem Radsport-Weltverband UCI und der US-Anti-Doping-Agentur USADA hält in unverminderter Schärfe an.

Es sollten «Fakten geliefert werden, bevor Schlüsse gezogen werden», forderte am Freitag ein Sprecher der UCI als Erwiderung auf USADA-Vorwürfe vom Vortag an die Adresse des Dachverbandes. «Ich habe Beweise dafür, dass die UCI in die Doping-Affäre Armstrong verstrickt ist», hatte USADA-Chef Travis Tygart am Donnerstag in Paris auf einer Senats-Anhörung erklärt.

Der US-Anwalt forderte den inzwischen lebenslang gesperrten Lance Armstrong auf, Informationen zur angeblichen UCI-Verstrickung in die den Ex-Profi betreffende Doping-Affäre zu liefern. «Tygart hat keine Beweise irgendwelcher Verstöße. Stattdessen produziert er Schlagwörter und liefert eine Interpretation einer Unterredung mit Armstrong», hieß es in der UCI-Stellungnahme weiter. Die UCI begrüße ausdrücklich jede «Hilfe und Klarstellung» durch Armstrong.

Die Anti-Doping-Behörde hatte dem Weltverband Korruption und Verschleierung positiver Doping-Analysen Armstrongs vorgehalten. Die UCI weist alle Anschuldigungen kategorisch zurück. Unstrittig sind allerdings Geldspenden Armstrongs an den Verband in Höhe von 125 000 Dollar. Die Zuwendungen konnten bisher weder der Ex-Profi noch die UCI-Spitze unter dem aktuellen Präsidenten Pat McQuaid oder seinem Vorgänger Hein Verbruggen plausibel erklären.

Die UCI gab der USADA und der Welt-Anti-Doping-Agentur WADA die Schuld am Scheitern der Schaffung einer «Wahrheitskommission», die mögliche Verfehlungen des Weltverbandes untersuchen sollte. «Schön, wenn Tygart von Kooperation spricht, aber wir dürfen nicht vergessen, dass die Kommission nicht zustande kam, weil WADA und USADA eine Zusammenarbeit ablehnten», teilte der UCI-Sprecher weiter mit.

«Angst vor dem Bekanntwerden eigenen Fehlverhaltens», hätten laut UCI für die Ablehnung der Kooperation gesorgt. Laut UCI habe die USADA Armstrong, dessen sieben Tour-de-France-Erfolge wegen Dopings aberkannt worden waren, in seiner Karriere 49 Mal getestet. Der Dachverband kontrollierte 189 Mal. Nie hätte nach UCI-Lesart ein positiver Befund vorgelegen.

Dagegen sprechen allerdings Fakten. 2005 waren in nachträglich analysierten Proben seines ersten Toursieges von 1999 Spuren von EPO nachgewiesen worden. Sportrechtliche Gründe sprachen gegen Sanktionen. Kürzlich gab die UCI zu, im selben Jahr hätten vier positive Analysen auf Kortison vorgelegen. Allerdings war vor 14 Jahren ein ärztliche Attest geltend gemacht worden. Armstrong litt angeblich unter Sitzbeschwerden und hatte eine kortisonhaltige Salbe verwendet.

UCI-Erklärung


Zurück




Wir machen ausdrücklich darauf aufmerksam, das unsere Seiten urheberrechtlich geschützt sind und ausschließlich zur persönlichen Information des Nutzers dienen. Jegliche Verwertung, Vervielfältigung, Weiterverbreitung oder Speicherung in Datenbanken unserer zur Verfügung gestellten Informationen sowie gewerbliche Nutzung sind untersagt bzw. benötigen eine schriftliche Genehmigung.

Erstellung der Seite: 0.054 Sekunden  (radnet)