Berlin (dpa) - Anti-Doping-Experte Fritz Sörgel hat den Freispruch für den viermaligen Tour-de-France-Sieger Chris Froome kritisiert und vom Radsport-Weltverband UCI sowie von der Welt-Anti-Doping-Agentur WADA Transparenz gefordert.

«Es sieht wie ein abgekartetes Spiel aus: Die Tour droht - die UCI liefert mit Hilfe der WADA», sagte der Pharmakologe am Dienstag der Deutschen Presse-Agentur. Radprofi Froome hatte am Vortag für die am Samstag beginnende 105. Frankreich-Rundfahrt Grünes Licht durch von der UCI aus Empfehlung der WADA bekommen hatte. Sein überhöhter Wert des Asthmamittels Salbutamol wurde nicht als Doping gewertet.

Die zuvor ausgesprochene Startverbot durch den Tour-Veranstalter ASO erwies sich als leere Drohung, die nicht einmal 24 Stunden Bestand hatte. «Der Radsport ist zurück in den nuller Jahren. Die gesamte PR-Arbeit nach der Armstrong-Affäre: für die Katz!», meint Sörgel.

Sein australischer Kollege Robin Parisotto, der an der Entwicklung der Gesundheitspässe der Radprofis mitgewirkt hatte, sagte der Internetplattform cyclingnews: «Es ist schwer zu verstehen, dass ein so hohes Niveau von Salbutamol nicht als Manipulation gewertet wird. Es fehlen die die Begründungen.»

Dem britischen Radprofi könnten in Frankreich harte Wochen bevorstehen. «Bleibt abzuwarten, wie Froome von den Zuschauern aufgenommen wird. Man kann ernsthaft daran zweifeln, dass die Einstellung des Verfahrens genügt, die Zweifel zu beruhigen, die einige Fans ihm gegenüber hegen», schrieb die «L'Équipe».